Ankara'da bir boşanma davasına bakan aile mahkemesi, kilolu olduğu gerekçesiyle eşine karşı küçük düşürücü ifadeler kullanan kadını haksız buldu. Mahkeme, kadının 15 bin lira maddi, 5 bin lira ise manevi tazminat ödemesine karar verdi. İstinaf mahkemesince de hukuka uygun bulunan kararın ardından mahkeme heyeti çiftin boşanmasına karar verdi.
Ankara'da ikamet eden M.S.A. adlı koca, 2019 yılında avukatı Aykut Özdemir aracılığıyla eşi V.A.'ya boşanma davası açtı.
Davacı M.S.A, dava dilekçesinde eşinin, kilosunu gerekçe göstererek kendisine "duygusal şiddet" uyguladığını iddia etti. Aynı ücreti almalarına rağmen evin maddi yükünün yalnızca kendisine bırakıldığını, eşinin ev işlerine dahil olmadığını belirten koca, boşanma dışında eşinden 30'ar bin lira maddi ve manevi tazminat talep etti.
Aynı süreçte kadın da M.S.A'ya "karşı dava" açtı. Kocasının fiziksel özelliklerini bilerek evlendiğini, aşağılamanın, duygusal şiddet uygulamanın ve evin giderlerine katılmamanın söz konusu olmadığını ifade eden kadın, eşinin kendisinden habersiz kredi çektiğini, bu borcu ödemeye zorlandığını, haciz tehdidi altında olduğunu ifade etti.
Kadın, eşinin kendisini sevmediğini sık sık dile getirdiğini kaydetti ve 70 bin lira maddi, 100 bin lira manevi tazminat istedi.
Kadın Mahkeme Tarafından Haksız Bulundu
Ankara 7’inci Aile Mahkemesi, tarafların boşanmalarına karar verirken, kadını da haksız buldu.
Mahkemenin gerekçeli kararında, yargılamada toplanan deliller ve tanık beyanlarına göre, kilolu olması sebebiyle kocasına küçük düşürücü ifadeler kullanması, diyet ve spor programları uygulaması nedeniyle kadının kusurlu olduğu belirtildi.
Gerekçeli kararda, kocanın, kadından habersizce borçlanmasına ilişkin, "Kadının tanığının, taraflarla birlikte yaptıkları konuşmada kadının durumdan haberdar olduğunu belirtmesi ve sonrasında tarafların birlikte yaşamaya devam etmeleri nedeniyle kadının bu kusuru affettiği, en azından hoş görüyle karşıladığı kanaatine varılmıştır" değerlendirmesinde bulunuldu.
Kadının, kocadan şiddet gördüğüne ve diğer iddialarına ilişkin somut delil ve tanık beyanı bulunmadığı bildirilen kararda, şu ifadeler yer aldı:
“Somut olayda kocanın mutlu bir birliktelik için evlilik yaptığı, evliliğin ise kadın eşin tam kusuru sebebiyle son bulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle tarafların ekonomik sosyal durumları değerlendirilerek koca yararına 15 bin lira maddi tazminata hükmedilmiştir. Boşanmayı doğuran fiiller değerlendirildiğinde, kadının davranışlarının kocanın kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olması nedeniyle, fiillerin haksızlık boyutları, nitelikleri nazara alınarak 5 bin lira manevi tazminata hükmedilmiştir.”
İstinaf mahkemesi de kararı hukuka uygun buldu. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi’nin yaptığı incelemede, Ankara 7’nci Aile Mahkemesinin kararını onandı.
